Фрост против Никсона (2008) смотреть онлайн бесплатно

В 1974 году Ричард Никсон, в связи со скандалом, в котором он причастен, досрочно покинул пост президента Америки. Все его помощники и соратники предстали перед судом, в то время как сам Ричард смог избежать суда. Спустя пару лет Никсон проживает обычной жизнью в своём дома и зарабатывает тем, что рассказывает различные политические байки на мероприятиях. Спустя 3 года после ухода Ричард получает очень хорошее предложение от популярного австралийского ведущего Фроста, который давно хочет стать политический журналистом. Он предлагает Никсону 500 тысяч долларов за то, чтобы он дал первое после ухода интервью. Устав от обыденной жизни, Ричард с удовольствием принимает это прибыльное предложение.

Журналист надеется, что это интервью сделает его одним из знаменитых журналистов в истории, но для этого ему требуется добиться признания своей вины бывшего президента США. В этом нелегком деле ему поможет группа профессиональных советников. Ричард, в свою очередь, понимает, что такое интервью - это отличный шанс оправдать себя и возможно вернуться в крупную политику.

Нокаут
Воодушевленный рейтингами прощальной речи президента Никсона (Ланджелла), ведущий развлекательных передач Дэвид Фрост (Шин) решается на интервью с жертвой импичмента. Пока Фрост и его ищейки (Плэтт, МакФейден и Рокуэлл) старательно подготавливают неудобные вопросы, склонный к авантюрам Никсон решает использовать эту беседу как трамплин для своей новой политической карьеры и принимает бой лучезарного шоумена. Политический мастодонт выигрывает первые несколько раундов: Вьетнам, Камбоджа, СССР – но все-то знают, что впереди еще разговор про злополучный Уотергейт. Сценарист Питер Морган - мастер перевоплощений грязных кулуарных слухов в захватывающие политические трагедии. Одним росчерком пера он превращает личность правителя в метафоричную тантамареску, чтобы каждый мог представить себя на месте того или иного лидера. Например, почувствовать какого это: быть королевой Великобритании, зажатой тисками вековых традиций, жестоким африканским диктатором с манией величия и своеобразными представлениями о морали или американским президентом, которого в своей стране ненавидят все, но, кажется, уже забыли почему. Выстроенный по канонам спортивной драмы, лощеный «Frost/Nixon» - прежде всего, попытка компилировать из отрывков различных реальных откровений бывшего президента один двухчасовой разговор с по-голливудски неминуемым раскаянием старика Никсона. Кульминационный epic fail обаятельного пожилого джентльмена приходится на его фразу про то, что «если президент что-то делает, то его деяния не могут быть противозаконны» - и вот тут-то раскрывается весь замысел этого маленького спектакля: как одна-единственная фраза может погубить удачное в принципе интервью, так и маленький прокол с уотергейтскими взломщиками может разрушить неплохую президентскую карьеру.

Из стенограммы обвинительной речи
Этому фильму я изо всех сил старалась вынести оправдательный приговор. Хотя бы на том основании, что он номинировался на Оскар. Однако после продолжительного разбирательства, развернувшегося в моей голове, суд вынес неутешительное решение. Из стенограммы обвинительной речи: «Многоуважаемый суд! Совершенно очевидно, что режиссер картины «Фрост против Никсона» Рон Ховард так и не смог дать нам ясный и четкий ответ на вопрос: «О чем его фильм и для чего он его снимал?». Тот факт, что кино представляет собой реконструкцию событий, произошедших после знаменитого уотергейтского скандала, когда журналист Дэвид Фрост добился интервью с бывшим президентом США Ричардом Никсоном и, в итоге, победил в этой словесной дуэли, ответом, который может удовлетворить суд, не является. Если Рон Ховард действительно преследовал целью восстановить хронологию событий и, достав из архивов тексты интервью, перенести их на большой экран, то он, очевидно, ошибся с родом деятельности, и ему следовало бы заняться документалистикой. Игровое кино имеет иное предназначение, и опытный Рон Ховард, снявший в свое время такой фильм, как «Игры разума», не может этого не знать. Таким образом, мы приходим к заключению, что целью его было все же создать не документальную, а художественную ленту. Что автоматически означает - представить свое виденье происходившего. В ином ракурсе, свежих мыслях и новых образах. Однако что же мы в результате видим? Тонкую, интеллектуальную игру двух профи, победителем которой и становится лишь один, самый умный? А, может, кропотливую работу с фактами при подготовке интервью, сродни той, что ведут прокуроры, готовя обвинительное заключение? Нет, мы наблюдаем, как амбициозный журналист развлекательного жанра, слабо представляющий, что такое серьезная журналистика, одерживает верх над политическим монстром, хитроумным мастером дискуссий, владеющим всеми приемами психологического воздействия. Более того, делает это задней лапой, в перерывах между свиданиями, вечеринками и поисками спонсоров. Многоуважаемый суд, нам не известно, какими в действительности были Дэвид Фрост и Ричард Никсон. Возможно, все происходило именно так, как представил Рон Ховард (есть все же информация, что Фрост имел опыт политических интервью, но эту реплику мы просим не заносить в протокол на основании отсутствия подтверждения данного факта). Однако, какими бы ни были истинные факты, не они являются предметом настоящего слушания, а то, какую историю, на основании них, хотел рассказать режиссер. И нам ничего не остается, как признать, что он хотел поведать нам сказку про Иванушку-дурачка, которому ни за что ни про что достается все. Но хоть сказка эта про типичного русского Ивана, снята она по всем канонам голливудского кино. Иван избит, он истекает кровью, земля уходит у него из-под ног, но в последний момент, благодаря точному и в большей степени случайному удару, он вырывает победу. Голиаф политики повержен, он вызывает сочувствие хотя бы на том основании, что представляет собой профессионала и человека, верившего в то, что делает. А что же Давид? Он получил свою минуту славы и триумфа, вошел в учебники истории и продолжил заниматься тем же, что и раньше, до того, как манна небесная вдруг на него свалилась. Лишь одного мы не можем не признать с восхищением: того высочайшего мастерства, с которым Фрэнк Ланджелла исполнил роль Ричарда Никсона. Политика, вызывающего отвращение и сочувствие одновременно. Человека, к которому невозможно подойти с однозначной и категоричной оценкой. Личности великого масштаба, познать которую никто и никогда не сможет». Бонни в прокурорской мантии

Рассказать друзьям