Отступники (2006) смотреть онлайн бесплатно

Два лучших выпускника полицейской академии оказались по разные стороны баррикады: один из них - агент мафии в рядах правоохранительных органов, другой - «крот», внедрённый в мафию. Каждый считает своим долгом обнаружить и уничтожить противника, но постоянная жизнь в искажённых реалиях меняет внутренний мир героев.

Надо было доверить это дело лейтенанту Коломбо
Ей богу, распутал бы все за пару дней. Но речь не об этом, а о главном фильме 2006 года. Стоит сразу отметить, что год тот выдался в Голливуде весьма серым и картина с такой афишей априори была фаворитом. И меня в общем-то не сильно коробит получение им четырех оскаров, если бы среди них не было награды 'За лучший адаптированный сценарий'. Это выше моего понимания. Попробуйте ответить себе на несколько 'как' и 'почему'. Например, как неоперившемуся сержанту (не офицеру даже) полиции (не ФБР) доверяют фактически руководство операцией по задержанию главы крупнейшей преступной группировки, которая существует уже минимум 20 лет? Как могла остаться незамеченной связь Колина с Кастелло при его устройстве в полицию? Почему глава синдиката лично ездит на сделки по сбыту наркотиков? Почему банальное убийство Кастелло воспринимается полицией как успех? Его что не могли завалить раньше? Суть операции была в том, чтоб взять его живым и полностью разрушить развитую преступную сеть. Зачем серьезная группировка (продающая сверхсекретные разработки китайскому правительству) вытрясает гроши с подпольных букмекеров? Добавим к этому технические ляпы: следователи ничего кроме отпечатков пальцев упорно не желают видеть, но ведь есть еще следы пороха на руках, направление брызг крови и т.д. - прямые улики, которые упорно игнорируются. И от себя добавлю - любовная линия в фильме явно выпадает, совсем наигранно и глупо. Теперь об игре актеров. К такой плеяде звезд претензий быть просто не может. В моих словах нет и доли иронии. Все сыграли блестяще. Но блестяще в меру полноты образов своих героев. А вот образы, к сожалению, у Скорсезе не получились. Герой Николсона чрезмерно пошл, герои Ди Каприо и Деймона не вызывают эмоций, сопереживаний. Пожалуй, одному Уолбергу повезло с персонажем. В остальном фильм хорош - работа оператора, монтаж, звук... Музыка подобрана просто превосходно. Но этого остального хватает лишь на

Ничего особенного
Да, фильм не нудный, интересный и вполне захватывающий. Но это кино на один раз. Не знала бы, что это Скорсезе вообще бы приняла за категорию В. Фильм не просто НЕ шедевр, его даже к киноискусству отнести невозможно. Так, качественный попкорновый детективчик. Актеры не сделали ничего выдающегося. Пожалуй, Ди Каприо был убедительнее прочих. Замечателен во всех отношениях Марки Марк (Уолберг), но его-то как раз предательски мало в картине. А уж Николсон как надоел с его этими вечными ухмылками и непременными скабрезными разговорами. Мне вообще кажется, глядя на последние его работы, что 'выдохся', старичок, 'выигрался' весь до состояния пустого ведра. От его однообразности уже тошнит. Сюжет, надо признать, неплох, но знающие люди утверждают, что удачно слизан с восточного оригинала. В обсуждении потому особенно не нуждается, ибо НЕ заслуга авторов 'Отступников'. Есть, конечно, парочка удачных и даже классных моментов с достойной режиссурой, а в целом, фильм стОит смотреть больше 'для галочки'. Кино развлекательное на 100%, и на те же 100% НЕ познавательное. Исключительно из хорошего отношения к престарелому Скорсезе.